3. Hukuk Dairesi 2017/9375 E. , 2017/10576 K. "" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 10/02/2014 tarih ve 2015/3305 E.- 2016/770 K. sayılı …
**3. Hukuk Dairesi 2017/9375 E. , 2017/10576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 10/02/2014 tarih ve 2015/3305 E.- 2016/770 K. sayılı ilamıyla bir kısım evrakların eklenmesi için dosya geri çevrilmişse de istenen evrakların tamamı eklenmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda; İncelenmesine gerek görülen dava konusu İ.İ.165 nolu maden sahasında kalan iki parça taşınmazın A)... (Bahçe) mevkiinde kain ve doğusu Tuzla kadim yolu, batısı dere ve ötesi ... ve kısmen ....) tarlası, güneyi M. Ali Sönmez iken şimdi kazılmış maden ocağı ile çevrili 89.088 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, B)Kangal Yığma (Bahçe) mevkiinde kain ve doğusu Kadim Tuzla yolu ve ötesi ....tarlası, batısı ...e kısmen...uzeyi kuru dere ve ötesi..., güneyi ... tarlası ile çevrili 98.220 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tescil harici olup olmadığı varsa tapu kayıtlarından tedavülleri ile birlikte gönderilmesi Ayrıca tarafların murisi ile davalı arasında imzalanan rödovans sözleşmesinin de davacılardan temini ile dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.