Ceza Genel Kurulu 2007/4-277 E., 2008/4 K. Ceza Genel Kurulu 2007/4-277 E., 2008/4 K. - GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMA- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ] "İçtihat Metni" Sanıklar S...... Ö..., Mehmet Cicioğlu, M...... K... ve O....Y.....’un, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan 5237 sayılı TCY’nın 257/1, 62, 52/2 ve 53/4. maddeleri uyarınca sonuç olarak 12 eşit taksitte tahsil edilmek üzere 6.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
Ceza Genel Kurulu 2007/4-277 E., 2008/4 K. **Ceza Genel Kurulu 2007/4-277 E., 2008/4 K.** **- GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMA**- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ] **"İçtihat Metni"** Sanıklar S...... Ö..., Mehmet Cicioğlu, M...... K... ve O....Y.....’un, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan 5237 sayılı TCY’nın 257/1, 62, 52/2 ve 53/4. maddeleri uyarınca sonuç olarak 12 eşit taksitte tahsil edilmek üzere 6.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Bilecik Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.04.2006 gün ve 181-125 sayılı hüküm, katılan vekili ile sanıklar M...... K..., S...... Ö... ve O.... Y..... müdafileri ve sanık M..... C...... tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 30.04.2007 gün ve 2186-3983 sayı ile; “1- Dilekçelerin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar S...... Ö... ve M...... K... müdafii ile sanık O.... Y..... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin reddine, 2- Sanık M..... C......’nun görevde yetkiyi kötüye kullanma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından katılan Bilecik Defterdarlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak kamu davasının düşürülmesine,” ” karar verilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığınca 13.12.2007 gün ve 261733 sayı ile; Sanıklar S...... Ö..., M...... K... ve O.... Y..... müdafilerinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, katılan vekilinin de temyiz isteminin tüm sanıkları kapsadığı gerekçeleriyle itiraz yasa yoluna başvurularak, sanıklar S...... Ö..., M...... K... ile sanık O.... Y..... haklarındaki temyiz istemlerinin reddine ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.04.2007 tarih ve 2186-3983 sayılı kararının kaldırılarak, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz isteminin kabulü ile sanıklar S...... Ö..., M...... K... ve O.... Y..... hakkında suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi isteminde bulunulmuştur. Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanıklar S...... Ö..., M...... K... ve O.... Y..... müdafilerinin temyiz istemlerinin süresinde bulunup, bulunmadığı ve katılanın temyiz isteminin tüm sanıkları kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Dosyanın incelenmesinde; Bilecik Asliye Ceza Mahkemesince katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 27.04.2006 gün ve 181-125 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından 1412 sayılı CYUY’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde 02.05.2006 tarihinde ve tüm sanıkları kapsayacak şekilde temyiz edildiği sanıklar müdafileri ve sanıkların yokluklarında verilen hükmün, sanıklar S...... Ö... ve M...... K... müdafiine PTT Genel Müdürlüğü Bursa BİM Müdürlüğünün 02.08.2007 tarih ve 4502 sayılı yazı içeriğine göre, 16.05.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve sanıklar müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde 23.05.2006 tarihinde temyiz edildiği, tebliğ belgesinde tebliğ tarihi olarak 10.5.2006 tarihine yer verilmiş ise de, sonraki yazı içeriği ve sanıklar müdafiinin ilk dilekçesinde de tebliğ tarihi olarak 16.5.2006 tarihini belirtmesi karşısında, bu tarihin dikkate alınması gerektiği, sanık Orhan Yurdun müdafiine ise hükmün 11.05.2006 tarihinde kalemde bizzat tebliğ edildiği ve yasal süresi içinde 16.05.2006 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığındanYargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin süresinde olduğu ve katılan vekilinin temyizin tüm sanıkları kapsadığına ilişkin itiraz nedenleri yerindedir. Bu itibarla Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının kabulü ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın esası hakkında herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı bu aşamada, zamanaşımına ilişkin konunun da, Özel Dairece değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.04.2007 gün ve 2186-3983 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, 3- Dosyanın, sanıklar S...... Ö..., M...... K... ve Orhan Yurdun haklarındaki hükmün, temyizen incelenmesi için Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.01.2008 günü oybirliği ile karar verildi.