T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/792 Esas KARAR NO : 2026/183 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 09/12/2025 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar v…
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/792 Esas KARAR NO : 2026/183 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin 09/12/2025 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 09/03/2026 tarihinde dosyanın yenilenmesine dair talep dilekçesi sunmuş olduğu,, mahkememizin 13/03/2026 tarihli ara kararında "Harçsız yenileme süresi geçtiğinden, davacı vekiline talep tarihi itibariyle 732,00 TL yenileme harcını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde harç yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanununun 32. Maddesi ve HMK'nun 150. Maddesi uyarınca dosyanın yeniden işleme konulması talebinden vazgeçilmiş sayılacağının ve davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,(İhtaratın iş bu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)," şeklinde ara karar kurulduğu ve ara kararın davacı tarafa tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin yenileme harcını yatırmamış olması ve HMK.m.150/1 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150/1 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açıldığı sırada peşin olarak alınan 427,60 TL harç mahsup edilerek, kalan bakiye 304,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/04/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır