21. Hukuk Dairesi 2016/20460 E. , 2017/3401 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine ödenmeyen aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtla…
**21. Hukuk Dairesi 2016/20460 E. , 2017/3401 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine ödenmeyen aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı, muvazaalı olarak boşandığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk karar Dairemizin 01.07.2014 Tarih ve 2014/1226 E, 2014/15741 K sayılı kararı ile eksik inceleme yapıldığından bahisle bozulmuş, bozma kararına uyan mahkemece son olarak yine davanın kabulüne karar verilmiştir.