(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10446 E. , 2009/8964 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünün pis su giderinden sızan sular davacının bağımsız bölümüne zarar verdiğinden sızıntının önlenmesi ve tesisatın yeniden yapılması için Kat Mülkiyeti Kanununun 23.maddesine göre izin verilmesi ile maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10446 E. , 2009/8964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünün pis su giderinden sızan sular davacının bağımsız bölümüne zarar verdiğinden sızıntının önlenmesi ve tesisatın yeniden yapılması için Kat Mülkiyeti Kanununun 23.maddesine göre izin verilmesi ile maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalıya ait 5 nolu bağımsız bölümde bulunan projeye aykırılığı ve başlı başına zarara sebebiyet verdiği de saptanmayan baştan beri mevcut bulunan banyo küvetinin kaldırılarak seramik üstü duşakabin yapılmasına da karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.