21. Hukuk Dairesi 2015/2728 E. , 2015/6005 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A …
**21. Hukuk Dairesi 2015/2728 E. , 2015/6005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının aldığı ölüm aylığını, 5510 sayılı Kanun'un 56/2. fıkrası uyarınca iptal eden Kurum işleminin iptali ve kesilen aylıkların yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının, 05/03/1993 kesinleşme tarihli ilam ile eski eşinden boşandığı, boşandığı tarihi takip eden dönemde yaptığı başvuru sonucu davalı Kurum tarafından kendisine ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmış, Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucu düzenlenen 05/07/2012 tarihli kontrol memuru raporunda; yapılan araştırma neticesi davacının ikamet ettiği apartman önünde temizlik yapan bir bayana (ad yok) ve apartman yöneticisin evine gidildiğinde yönetici eşi olan Melek ...'a sorulduğunda davacı ile eski eşinin birlikte çocuklarıyla yaşadığını beyan ettikleri, davacının ikamet ettiği eve gidildiğinde “...Bey'in evi mi?” diye sorulduğunda “evet, buyrun” denilmiş olduğu hususlarının tutanağa bağlanarak davacı ile eski eşinin birlikte yaşadığının tespit edildiği, İlçe Nüfus Müdürlüğü'nce davacı ...'ın adresinin 08/03/2007 beyan tarihi itibariyle “ ...” olduğu, 27/12/2012 beyan tarihi itibariyle adresinin “...” olduğu, boşandığı eşi ......'nın ise kayıtlı adresinin 22/11/2007 beyan tarihi itibariyle “...” olduğunun bildirildiği, davacının tutanak tarihi itibariyle ikamet ettiği ... Mahallesi Toki Konutları'nda ve en son nüfusa kayıtlı olduğu adres olan ... Mahallesi'nde zabıta araştırmasının yapılmış olduğu, duruşmalarda davacı tanıkları, ... Mahallesi muhtarı ile tutanakta adı yer alan ...'un dinlendiği anlaşılmaktadır. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı ... Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.