(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/10802 E. , 2009/13351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Kadastro sırasında, davaya konu, ... Köyü 165 ada 57 parsel, 177 ada 2 parsel, 165 ada 143 parsel, 165 ada 194 parsel, 165 ada 199 parsel, 165 ada 239 parsel ve 165 ada 273 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tespit edildiği, davacının irsen intikal ve zilyetlik nedeniyle ... olduğunu ileri sürerek kadastro tespitine itiraz ettiği, uyuşmazlığın özel kişiler arasındaki m
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/10802 E. , 2009/13351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Kadastro sırasında, davaya konu, ... Köyü 165 ada 57 parsel, 177 ada 2 parsel, 165 ada 143 parsel, 165 ada 194 parsel, 165 ada 199 parsel, 165 ada 239 parsel ve 165 ada 273 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tespit edildiği, davacının irsen intikal ve zilyetlik nedeniyle ... olduğunu ileri sürerek kadastro tespitine itiraz ettiği, uyuşmazlığın özel kişiler arasındaki mülkiyetin aktarılmasına ilişkin olduğu, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin 7. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, temyiz inceleme görevi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.