1. Ceza Dairesi 2019/707 E. , 2019/3615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; katılan ...’e yönelik olarak kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kara
**1. Ceza Dairesi 2019/707 E. , 2019/3615 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; katılan ...’e yönelik olarak kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.06.2018 gün 2018/814 esas, 2018/870 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta ve meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, aşırı alkollü olan maktulün, sanıkla karşılaşmadan önce yaşadığı mahallenin sakinlerine yönelik olarak yüksek sesle hakarette bulunduğu, polis çağrılması üzerine kaçarak bir müddet gizlendiği, sanıkla karşılaştıklarında maktulün sebepsiz yere sanığa küfretmesi üzerine sanığın da maktule küfürle karşılık verdiği ve terliğini maktule fırlattığı, maktulün elindeki bıçakla sanığın üzerine doğru gelerek uzaklaşmaya çalışan sanığı kalçasından bıçakla yaraladığı, maktulün saldırgan davranışlarına devam etmesi üzerine, sanığın evinden temin ettiği bıçak üzerindeyken maktulle karşı karşıya geldiği, sanıkla maktul arasında çıkan boğuşmada sanığın kolundan 2 bıçak darbesiyle yaralandığı, maktulün göğsüne isabet eden 6 bıçak darbesi neticesinde hayatını kaybettiği anlaşılan olayda; Maktulden kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması yerine haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.