11. Ceza Dairesi 2021/14864 E. , 2022/2127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, müştekinin sahibi olduğu marketin bir şubesine 2011 yılı Şubat ayında gidip, üzerinde yabancı menşeli HSBC kart olduğunu, şifresini hatırlamadığını, ama imza atabileceğini söylediği, çalışanın kabul etmesi sonucu bu kartla imza atarak 600 TL alışveriş yaptığı, ancak daha sonra bankayı arayıp işlemi, kendi bilgisi dışında olduğundan, şifre de girmediğinde
**11. Ceza Dairesi 2021/14864 E. , 2022/2127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, müştekinin sahibi olduğu marketin bir şubesine 2011 yılı Şubat ayında gidip, üzerinde yabancı menşeli HSBC kart olduğunu, şifresini hatırlamadığını, ama imza atabileceğini söylediği, çalışanın kabul etmesi sonucu bu kartla imza atarak 600 TL alışveriş yaptığı, ancak daha sonra bankayı arayıp işlemi, kendi bilgisi dışında olduğundan, şifre de girmediğinden iptal ettirdiği, bu yüzden müştekinin bedeli tahsil edemediği, 2011 yılı Nisan ayında ise marketin başka şubesine gidip 20 kg et almak istediği ve aynı şeyleri söylediği, bu sefer görevlinin ilk olayı hatırlayıp sanığı tanıdığı ve sanığı polise getirdiği, sanığın suçunu ikrar ettiği olayda; Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, sanığın TCK'nin 158/1-f. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken, daha önceden görev uyuşmazlığı sonucu Yargıtay 5. Ceza Dairesi merci tayini kararının engel olduğu gerekçesiyle TCK'nin 157. maddesinden hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.