23. Ceza Dairesi 2015/15305 E. , 2016/3975 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Beraat (CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında yazılmayan suç tarihinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların olay tarihinde .... ili Mevlana Mahallesi 17.... Sokakta bulunan 90 ada 117 parseldeki gayrimenkul üzerine katılan tarafından dikilmiş olan zeytin ağaçlarını söküp duvarını y…
**23. Ceza Dairesi 2015/15305 E. , 2016/3975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Beraat (CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında yazılmayan suç tarihinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların olay tarihinde .... ili Mevlana Mahallesi 17.... Sokakta bulunan 90 ada 117 parseldeki gayrimenkul üzerine katılan tarafından dikilmiş olan zeytin ağaçlarını söküp duvarını yıkarak zarar verdikleri, bu nedenle çıkan tartışmada sanıklar .... ve....'ün, .... isimli iş yerlerinde katılanı iterek ve tokat vurarak yaraladıkları bu suretle sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; Katılanın sökülen 3 adet zeytin ağacının ve arsayı çevirmek üzere ördüğü duvarın yıkıldığına ilişkin dosyada mevcut 09/03/2012 tarihli olay yeri inceleme tespit tutanağı ve aynı tarihli olay yeri basit krokisi, katılanın basit tıbbi müdahale ile düzelir şekilde yaralandığına dair 13/03/2012 tarihli genel adli muayene raporu ve katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımı, duvar ve ağaçlara sanıklar tarafından zarar verildiğini arsanın hemen yan tarafından bulunan evde oturan şahıslardan öğrendiğine yönelik savcılıkta alınan 12/03/2012 tarihli şikayetçi beyanı; suça konu yerin sanıklar tarafından katılana muhtar senedi/harici satış vaadi sözleşmesiyle satıldığına ilişkin protokol karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılanın ifadesinde geçen arsa komşularının tanık sıfatıyla beyanı alınarak bu şahıslara ve özellikle olay günü emlak ofisinde olmadığını beyan eden sanık ... yönünden ayrıca katılana sanıkların teşhis işleminin yaptırılması, mahallinde keşif icra edilerek muhtar senedinde imzası bulunan tanıklar ve muhtarın da tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması suça konu arsanın suç tarihi itibariyle fiilen taksim edilmiş ve katılana teslim edilmiş bir yer olup olmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.