3. Ceza Dairesi 2019/14518 E. , 2020/265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında her ne kadar TCK'nin 86/2, 86/3-b, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiş ise de, dosyadaki 14.04.2011 tarihli...Tıp Fakültesi Psikiyatri Özel Dal Sağlık Kurulu raporunda belirtilen mental bozukluk tanısı konulan kişinin
**3. Ceza Dairesi 2019/14518 E. , 2020/265 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında her ne kadar TCK'nin 86/2, 86/3-b, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiş ise de, dosyadaki 14.04.2011 tarihli...Tıp Fakültesi Psikiyatri Özel Dal Sağlık Kurulu raporunda belirtilen mental bozukluk tanısı konulan kişinin mağdur değil sanık olduğu ayrıca sanık hakkında Bakırköy Prof. Dr. ...Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden 09.09.2015 tarihinde alınan rapora göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu görülmekle, yargılama sırasında değişen suç vasfına göre; sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçu olduğu, böylece uzlaşmaya tabi olması karşısında, taraflara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorularak, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, 2) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.