5. Hukuk Dairesi 2014/3707 E. , 2014/11563 K. "" MAHKEMESİ : Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2011/75-2012/288 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilm…
**5. Hukuk Dairesi 2014/3707 E. , 2014/11563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2011/75-2012/288 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu enerji nakil hattı her ne kadar imar planına göre kamuya özgülenmiş kısmından geçirilmiş ise de; henüz fiilen uygulanmasına başlanmamış imar planı kapsamında yol ve kaldırım olarak ilgili idarenin mülkiyetine geçmediği ve halen tapusunun davacılar üzerinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü yerine yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.