11. Ceza Dairesi 2016/3982 E. , 2017/7089 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlenen vergi raporlarının onaylı suretlerinin eksiksiz bir şekilde temin edilmesi, yetkilileri hakkında 2006 takvim yılında s…
**11. Ceza Dairesi 2016/3982 E. , 2017/7089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlenen vergi raporlarının onaylı suretlerinin eksiksiz bir şekilde temin edilmesi, yetkilileri hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a)Sahte fatura kullanmak suçundan temel cezanın belirlenirken uygulama maddesinin 213 sayılı VUK’nın 359/b-1 yerine 359/a-2 olarak gösterilmesi, b)Aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullandığı iddia ve kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c)Sanığın adli sicil kaydında bulunan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2006 tarih, 2006/36-131 esas ve karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin kesin nitelikte olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması, d)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.