1. Hukuk Dairesi 2007/835 E. , 2007/2570 K. MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, tapuda davalı adına kayıtlı .parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp, tapunun iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından sür…
**1. Hukuk Dairesi 2007/835 E. , 2007/2570 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, tapuda davalı adına kayıtlı .parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp, tapunun iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Davacı Hazine, tapuda davalı adına kayıtlı ..ada ..parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaline, davalının elatmasının önlenmesine ve yapıların yıkılmasına karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesiyle de isteğini çekişmeli taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümüne hasretmiştir. Mahkemece, .. ada ..nolu parselin 12.55 m2 lik bölümünün tapusunun iptaline, bu bölümde yer alan 12 m2 lik binanın da yıkılmasına karar verilmiştir. Davanın ...ada .. sayılı parsel hakkında açıldığı ve bu parselin davalı adına tapuda kayıtlı olduğu tartışmasızdır. Nitekim keşif anılan parsel bakımından yapılmış ve bilirkişi kurulu,..nolu parselin 28.92 m2 lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, bina tecavüzü olmadığını rapor etmişlerdir. Hal böyle olunca .. nolu parsel yönünden bir hüküm kurulması gerekirken, dava ile ve dosyadaki saptamalarla ilgisi olmayan ...ada ...sayılı parsel bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacı Hazine'nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMY'nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.