17. Hukuk Dairesi 2015/11822 E. , 2015/11467 K. "" MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2009/224-2014/607 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar S.. U.. ve H.. U.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, tarafların bir düğü…
**17. Hukuk Dairesi 2015/11822 E. , 2015/11467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2009/224-2014/607 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar S.. U.. ve H.. U.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, tarafların bir düğünde bulundukları sırada davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacılardan S. ve N.nin kızı, A.'nin kardeşi olan E.. T..'ın, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacıların büyük üzüntü duyduğunu belirterek davacı E.için 20.000,00-TL maluliyet tazminatı, 30.000,00-TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2004/95 Esas sayılı dava dosyasında,davacı E.. T.., kazaya neden olan aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu belirterek 18.000,00-TL maluliyet tazminatının 31/08/2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar S.. U.. ve H.. U.. vekili tarafınca temyiz edilmiş, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi'nin 23.02.2009 gün 2008/7330 Esas 2009/2646 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleşen dava yönünden;davacı E.. T.. için 20.000,00-TL maddi tazminatın davalılar H.. U.. ve S.. U..'dan olay tarihi 31/08/2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti 18.000,00 TL ile sınırlı olarak ve bu miktarın 19.03.2004 tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı E.. T.. için 30.000,00-TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000-TL manevi tazminatın davalılar H.. U.. ve S.. U..'tan 31.08.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar S.. U.. ve H.. U.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar S.. U.. ve H.. U.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar S.. U.. ve H.. U..'dan alınmasına 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.