a arka formlan ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbulun emirgan mahallesi ekinci sokakta bulunan pafta ada ve parsel malikidir karar tarihi ana kattan bir bulunmakta iken amlan bina bir sonucunda tamamen yok bu tarihten itibaren de gayrimenkul bir arsa olarak kabul istanbul ve tabiat koruma kurulunun tarihli ve karan ile mahallesi sokak tapunun pafta ada tescilli koruma grubunun grup olarak eki restorasyon tadilat projesinin uygun tespit kurulca tarihli ve karar eki olarak restorasyon tadil
a arka formlan ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbulun emirgan mahallesi ekinci sokakta bulunan pafta ada ve parsel malikidir karar tarihi ana kattan bir bulunmakta iken amlan bina bir sonucunda tamamen yok bu tarihten itibaren de gayrimenkul bir arsa olarak kabul istanbul ve tabiat koruma kurulunun tarihli ve karan ile mahallesi sokak tapunun pafta ada tescilli koruma grubunun grup olarak eki restorasyon tadilat projesinin uygun tespit kurulca tarihli ve karar eki olarak restorasyon tadilat projesi istanbul belediye belediyesi imar tarihinde ruhsat projesi olarak imar tarihinde ve tarihinde de temel vizesi mezkur bu haliyle ait imar durumuna tarihinde uygulama imar ve tarihli ve kanunu tabi olup meri imar parsel grup gerekli ile olmakla konut restorasyon projesi kurulu onaylanan mezkur konusunda yetkili kurum olan belediyesi imar gerekli belgeleri temin ederek temel daha sonra temel alarak on bir b mi iptal mi belediyesi ve aleyhine ada parseldeki ait tarihli ve ruhsat eklerinin projesinin ve bu koruma kurulu iptali istemiyle tarihinde istanbul idare mahkemesinde dava dava amlan hukuka sebebiyle ait evin ve sahil daha mevcut olmayan ekil ve konut gayrimenkulde tescilli bir uzun duran daha tek bir konut ileri mahkeme mahallinde ve konu de ti bir teknik kurulundan rapor kurulunun tarihli raporunda u hususlara yer ilk olarak durumunu belirleyen ve yok ise temel izlerine plan ulamak bilgiye ifade buna dava temel resimleri olmakla birlikte kurul veya karar tarihi bu sebeple plan bilgi ve projesinde de bilgiye yer iv kurulu yeni olan bina nedeniyle mahallinde incelemede arazide eski bir herhangi bir fiziki bulgu belgeler v istanbul belediyesinin idaresi ve tapu ve tarihli konusu daha zemin ve iki kattan bir mevcut ancak eski mimari ve plansal herhangi bir belge ve fiziki bulgunun mevcut bu eski ve yeni kurulu aynca mahallinde tespitler ile restorasyon tadilat projesini ve fiili durumun restorasyon tadilat projesine uygun tespit maliki olan tarihli ile idareler davaya talebi mahkemenin tarihli ara karan ile kabul olarak reddini mahkeme tarihinde reddine karar kanun ile tarihli ve ve tabiat koruma kanununun ve ortaya ilkeler gerekli usul takip olunarak yer alan parsel daha bulunmakta iken sonucu kaybedilen elde edilen verilere eski haline uygun ihya edilmesi ve yeniden verilen ile bu onayan kurul hukuka mi temyiz edilen karar dairesince tarihinde bozma ilgili incelenmesinden ikamet konuta komu olan emirgan mahallesi pafta ada faaliyette bulunmak verilen izninin ve eki projesi ile bu projeye onay verilmesine dair ve tabiat koruma kurulu hukuka ve nedeniyle ait evin ve iptali istemiyle yerinde ve incelemesi sonucu raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden bodrum zemin kat ve iki normal kaftan bir mevcut yer almakta ise de bu teknikleri ile mimari donemin belirleyen ile yandan mevcut ona tek belirtilen sonucu tescil edilip karar verilmesi karar tarihi ise konusu eski bir herhangi bir fiziki bulgu olmadan sadece ve belgelerin incelenmesi ve sonucunda bir mevcut kanaatine tescil ve daha sonra restorasyon ve projesi onaylanarak koruma grubunun grup olarak bu durumda daha eski bir bahisle koruma kurulunca verilen tescil esas suretiyle restorasyon ve restorasyon tadilat projelerinin ve bu projelere olarak da belediyece verilmesinde hukuka aksi mahkeme mahkeme tarihinde bozma karan dosya delillere eski bir herhangi fiziki bulgu olmadan sadece ve belgelerden uzerinde kattan bir kanaatiyle tescil verildikten sonra restorasyon ve restorasyon tadilat projesinin onaylanarak bu projelere verilmesinin hukuka karar ve davaya konu idari iptal idareler ve temyiz edilen karar daire tarihinde idareler ile karar talepleri de aym dairenin tarihli nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesi bu kanunun ve tarihi ve kamu korumak ve ve bu alandaki uygulanacak imar belirlemek ve kanunun maddesinin ilgili ve ve imar hususlar esas a yeralan ve tarihi ve muhafaza edilir ve korunur b alam bu kanunun uygun olarak ve ve tarihi uyumu ve karar tarihi c tarihi ve milli dayanan mesire yerlerinin ve gezinti edilir d ve tabiat verilir e bu kanun ve imar olanlar derhal veya h sahil ve turizm ve rekreasyon ile aynlan alanlara toplumun aynlan ve bu husus tapu sicillerine toplumun aynlan bu amar j sahil ancak toplumun dinlenme gezinti ve turizm tesisleri imar uygun olmak ile n imar parseller irin belirlenen kararlan tapu sicillerine o kamu hizmet ve tesislerine aynlan alanlarda verilmez ancak geri ve etkilenme kamu hizmet ve tesislerine alanlarda geremeyen bekri ray gibi imar uygulama uygulanana kadar mare heyetince edilir kanunun maddesi izni itibaren ve eklerine ve bu kanunla belirlenen esaslara denetlenir denetleme ve eklerine ve bu kanunla belirlenen imar bir tutanakla tespit eder kanunun maddesi bu kanunun gerekli ve ve tabiat ile ilgili belirlemek ve faaliyetleri bu konuda ilke ve uygulama alacak ve tespit etmektir kanunun maddesinin ilgili md tarih ve tarihi devirlere ait bilim din ve sanatlarla ilgili bulunan veya tarih ya da tarihi devirlerde sosyal konu bilimsel ve arzdan yer yer veya su ve karar tarihi sit tarih kadar gelen medeniyetlerin urunu olup devirlerin sosyal ekonomik mimari ve benzeri kent ve kent olarak sosyal konu veya tarihi hadiselerin cereyan yerler ve tespiti tabiat ile gerekli koruma ve korunma ve tabiat muhafaza restorasyon fonksiyon ise muhafaza ve restorasyon ileridir korunma ve tabiat veya tarihi evre etkinlik zorunlu olan kanunun maddesinin ilgili gerekli ve tabiat a gerekli tabiat ile uncu sonuna kadar b belirlenen tarihten sonra olup ve ve turizm gerek c sit bulunan kanunun maddesi koruma kurulunun ilke koruma kararlara olarak gerekli ve tabiat koruma ile sit ve bulunulamaz bunlar veya tesisat sondaj veya tamamen yakma veya benzeri iler ve kanunun maddesinin ilgili gerekli maliklerinin tarihinden itibaren ay koruma kurulunca tapu beyanlar hanesine kaydedilir ve belirlenemez tescilli restorasyon ve projeleri ve mimar veya zorunludur bunlardan grup restorasyon ve projelerinin uygulama kalem ileri demir fa ileri ve restorasyon karar tarihi mahalli idareler parselinde ek veya eklenti suretiyle veya yeni edilecek ait koruma kurulunca verilen kararlarda veya projelerinde yapamazlar ancak edilecek fen ve mevzuata kontrol ederler tarihli ve resmi gazetede gerekli esaslan ve denetimine dair yok olan tescilli kenar maddesinin ilgili tescilli herhangi bir yak halinde bulunabilen daha restorasyon projesi her belgesi diger ve bilgiler gibi kaynaklardan yararlanarak kendi parsellerinde daha oturum belgelerin oranda kitle ve mimari yeniden yeni yukanda belgelere bir ve restorasyon ile koruma kurulundan izin gerekmektedir b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesi her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu yaran sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun yukandaki devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da baka veya para gerekli yasalan uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi arkeolojik sit alam olarak ilan edilmesi sinan ve b no kanunda mutlak bir ve bir sati konusu dikkati bu tadilatlar veya ilgililerin iznini almak zorunda arkeolojik bulunan bir kanundaki de dikkate sonucuna diger taraftan b no da ruhsata bir askeri ve kamu da karan dikkati dayanaktan yoksun karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan dava konusu ve tarihte restorasyon projesinin kurulu belirtmektedir projesi ve iznine uygun olarak bu gerekli bir eski eser ifade konusu ancak bunun gerekli olma buna idari mercilerince iptaline karar verilmesinden bu aynca daireye panoramik ve aym mahalden tarihli ile eski kadastro istanbul isimli iki ciltlik boy kitapta yer alan pafta kadastro dairece dikkate olarak bu ve adil ihlal ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil da ihlal ileri ise de iptal edilmesi esas ihlali incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal aym somut olayda ilgili tapuda ve da hususunda herhangi bir karar tarihi b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve ondan tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve afife tarhan b no maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan somut olayda ait arsa ait ruhsat eklerinin projesinin ve bu koruma kurulu iptal edilmesinin tekil diger taraftan ruhsat verilmesinin ilkeleri ve imar belirli uygun dikkate kamu kural incelenmesi gerekir c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik topum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan karar tarihi kanunilik ilk incelenmesi gereken kanuna olma bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna kanuna yeterince belirli ve kanun gerektirmektedir a b no ford motor company b no necmiye ve digerleri b no somut olayda kanunun ve maddeleri kanunun ve maddeleri ile gerekli esaslan ve denetimine dair ilgili ve belirli bir kanuni ve maddeleri ancak kamu yaran kamu yaran kamu durumlarda vermekle bir kamu yaran ve bu anlamda bir etkin bir kamu yaran devlet takdir yetkisini de beraberinde getiren bir kavram olup objektif bir olmayan bu her somut olay temelinde aynca gerekir nusrat b no yunis b no maddesinde herkesin ve dengeli bir sahip ve kirlenmesini devlet ile bu fen ve buna kamu yaran kabul edilmelidir b no edilecek imar uygun olarak ve bu kapsamda ilgili mevzuat ruhsat hari diger ruhsata suretiyle fen ve uygun olarak kaliteli ve ekonomik olup ruhsata olmayan kamu yaran genel ilkeler ilkesi gereklilik ve olmak ti alt ilkeden istenen gereklilik istenen ama zorunlu yani aym amaca daha hafif bir ile karar tarihi ise bireyin ile istenen makul bir dengenin ifade etmektedir aym mehmet ve digerleri ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekmektedir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda anayasa mahkemesi bir taraftan istenen diger taraftan da ve kamu otoritelerinin bulundurarak dikkate arif b no osman b no ilkelerin olaya somut olayda ve gereklilik ilkeleri gerektirecek bir yon uzerinde gereken olup bu itibarla uygulanan tedbirle am ve bir tespiti gerekmektedir hukuka olarak iptal bu uzerinde kalan bir mevcut resmi sabittir bu bir neticesinde tamamen yok kendisinin de bu uygun olarak yeniden ettirmek ifade etmektedir davaya ve kendisini vekil ile temsil iddia ve etkin bir dile getirebilme dikkat diger taraftan konusu derece mahkemeleri de dile mahkemelerce konusu iddialar olarak bu anayasa mahkemesinin kural olarak imar hukukuna kurallan gibi bir belirtilmelidir bu keyfilik veya bariz bir takdir derece mahkemelerine aittir anayasa mahkemesinin bireysel ise iptali somut olayda gerekliklerinin yerine getirilip belirlemekten ibarettir davada derece mahkemelerince bir gerekli eski eser verilebilmesi eski bir fiziki mevcut ancak somut olayda uzerindeki eski eser tespit eden derece mahkemeleri bunun konusu teknikleri ile mimari donemin belirleyen ile bu durumda uygulanan hukuk yorumuna olarak derece mahkemesince ortaya konulan aksine keyfi bunun karar tarihi yer alan genel imar buna konu kanun ve tarihi sebebiyle gereken yer dikkate bu kamu belirli bir takdir yetkilerinin da kabul edilmelidir somut olayda ilgili tarihten sonra tarihinde kendisine bunun uzerine komu birinin maliki iptali talebiyle dava bu dava sonunda da konusu iptaline karar tarihte mevcut iptaline da bu ruhsat verildikten kisa bir sonra dikkate da yandan eski iddia yeniden edilmesi mevzuatta teknikleri ile mimari donemin belirleyen ile tarihte de mevcut dikkate buna derece mahkemelerinin de dikkate ilgili kanun ve konusu eski eser gerekli belgelerin bilebilecek durumda olan konusu veya takdirde iptal aynca on gibi bir surede ileri buna dava devam halde devam eden aleyhine durumunda iptal bunun beklenebilir son olarak iptal edilmesi da gerekir iptal edilmesi bulunan kanunda yer alan dahilinde verilecek izinler baka veya tasarrufu bir olumsuz etkiye yol ortaya aynca verilmesinin idarenin kusurundan ve bu idari ileme iler zarara ileri suren bu giderilmesi idari mercilerinde tam da somut olay varsa idarenin kusurundan kaynaklanan giderimi yoluyla da sonu olarak kamu yaran ile olarak am bir ile kamu yaran gereken adil denge olup maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c y giderlerinin uzerinde d bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli hasan tahsin kadir