1. Ceza Dairesi 2012/652 E. , 2012/4043 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/325243 MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 24/06/2011, 2010/167 (E) ve 2011/129 (K) SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık Erdal hakkında mağdura karşı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin ilgili karara ilişkin istemi, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.fıkras
**1. Ceza Dairesi 2012/652 E. , 2012/4043 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/325243 MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 24/06/2011, 2010/167 (E) ve 2011/129 (K) SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık Erdal hakkında mağdura karşı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin ilgili karara ilişkin istemi, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.fıkrası uyarınca itiraz niteliğinde olup temyiz kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, itiraza tabi olan kararların CMK.nun 264.maddesine göre itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Temyiz kapsamına göre, sanık Erdal'ın mağduru kasten yaralama suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve kabule göre; şizofreni hastası olan mağdurun, bıçakla saldırması üzerine, sanığın da tabanca ile mağdurun ayaklarına 5 el ateş ederek yaraladığı olayda; mağdurdan gelen haksız davranışlar gözönüne alındığında 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanmasında, azami oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 2/3 indirim yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.