Ceza Genel Kurulu 2007/5.MD-83 E., 2007/244 K. Ceza Genel Kurulu 2007/5.MD-83 E., 2007/244 K. - BANGALOR YARGI ETİĞİ İLKELERİ - ETİK KURALLARINA AYKIRI DAVRANIŞ - GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMAK - YARGI GÖREVİ YAPANLARIN UYACAĞI KURALLAR- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ] "" Olay tarihinde A... Cumhuriyet Savcısı olan sanık S… …. ile sanıklar E… ….., M… ….. ve N.T… ….. hakkında T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22.06.2004 gün ve 2-75-13-2004 sayılı s…
Ceza Genel Kurulu 2007/5.MD-83 E., 2007/244 K. **Ceza Genel Kurulu 2007/5.MD-83 E., 2007/244 K.** **- BANGALOR YARGI ETİĞİ İLKELERİ - ETİK KURALLARINA AYKIRI DAVRANIŞ - GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMAK - YARGI GÖREVİ YAPANLARIN UYACAĞI KURALLAR**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ] **"İçtihat Metni"** Olay tarihinde A... Cumhuriyet Savcısı olan sanık S… …. ile sanıklar E… ….., M… ….. ve N.T… ….. hakkında T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22.06.2004 gün ve 2-75-13-2004 sayılı soruşturma izni, Adalet Bakanı'nın 24.06.2004 tarihli oluru, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2004 gün ve 4808-142 sayılı iddianamesi ve (Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 06.09.2004 gün ve 212-245 sayılı son soruşturmanın açılması kararı ile rüşvet almak, rüşvet vermek, İrtikap ve rüşvete aracılık etmek suçlarından açılan kamu davaları sonunda Yargıtay Beşinci Ceza Dairesi'nce 24.11.2006 gün ve 2-5 sayı ile; "...sanıkS.... ile uyuşturucu suçundan sanık ve tutuklu bulunan A...in kardeşi D.R, E… …… ve Av.M… …... halde K... Restorantta birlikte yemek yedikten, sanık D.R… ……. yemek sırasında kardeşinin yargılanması ile ilgili olarak sanık S....'ten yardım talep ettiği, sanık S… …….'in A… …… yargılandığı A... Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde iddia makamını temsil eden görevli C.Savcısı olduğu, dolayısıyla A...i yargılayan heyete dahil bulunduğu, görülmekte bulunan bir dava İle ilgili olarak davanın sonucunu değiştirebilecek ve etki edebilecek bir mahiyette sanığın kardeşine "Avukatın var ama M… …… Beyi de tut, tamam ben gerekeni yapacağım, kaleme git, benim ismimi ver, dosyayı 2 no/u DGM'ye düşünsünler, bir sorun olursa beni ararsın diye talimat verdiği" yargılama dosyasının sanığın görevli olduğu A... 2 no/u DGM'ye düşmüş olmasının maddi bir vaka olması karşısında sanığın eyleminin görevde yetkiyi kötüye kullanma şeklinde sübut bulduğunu kabul etmek gerekmektedir. Olayın oluş şekli dikkate alındığında, olay sebebiyle en azından bir avukatı olan kişiye, ikinci bir avukatın da tutulması önerilerek, onun ikinci avukata da ücret ödemesi zorunluluğunda bırakılması ile maddi zararına neden olduğu, C.Savcısı olarak da kamu görevlisi işlendiği suç İle devleti de ona olan güven nedeniyle yıpratmış, itibanna zarar vermiştir, böylece kişilerin mağduriyetine ayrıca kamunun zararına da sebebiyet verildiği görülmektedir. Belirtilen sebeplerle, tutuklu A...i yargılayan heyette yer alan Seminin bu eylemi nedeniyle görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamı ile varılan vicdani kanıdır.