5. Hukuk Dairesi 2021/6336 E. , 2022/600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye
**5. Hukuk Dairesi 2021/6336 E. , 2022/600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayana kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemin ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafında yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddi il HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince gözetilmesi gereken hükmün ödeme) ilişkin bendi yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1 -b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli-2 Mahallesi, 973 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırın Kanunu'nun 11/1 -g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile kamulaştırma bedelinin karar kesinleştiğinde ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılan kısmın derhal ödenmesi yönünden hükmün re'sen düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/l-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizli görülmemiştir. Ancak, 1- Üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılan ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince derhal ödenmesine karar verilen 262.500,00-TL fark bedele işletilecek yasal faizin bitiş tarihinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 11/03/2021 tarihi olması gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi; 2- Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarih kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resn Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi 2019/2192 E. ve 2021/563 K. sayılı ilamının; a) 2 nolu bendinde yer alan (davanın dört aylık sürede sonuçlandırılamamış olması nedeniyle tespit edilen kamulaştırma bedeline 04/12/2017 tarihinden itibaren karar tarihi olan 01/06/2018 tarihine kadar yasal faiziyle davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine (ilk derece mahkemesi kararı ile derhal ödenmesine karar verilen 87.500,00-TL'yi 04/12/201 tarihinden ilk karar tarihi olan 01/06/2018, fark kamulaştırma bedeli olan 262.500,00 -TL'ye ise 04/12/2021 tarihine kadar yasal faizi işletilmesine) cümlesinin yazılmasına, b) 7 nolu beninin 2. fıkrasının hükümden çıkarılmasına, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.