1. Hukuk Dairesi 2013/380 E. , 2013/1176 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... VD. DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Hukuk Hakimliğinden verilen 05.05.2011 gün ve .... sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.10.2012 gün ve ....ayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı …
**1. Hukuk Dairesi 2013/380 E. , 2013/1176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... VD. DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Hukuk Hakimliğinden verilen 05.05.2011 gün ve .... sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 08.10.2012 gün ve ....ayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, bir kısım davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.'er-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak ....gelir kaydına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.