2. Ceza Dairesi 2020/33374 E. , 2021/6290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu ve eylemine uyan TCK'nın 151, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına gör
**2. Ceza Dairesi 2020/33374 E. , 2021/6290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu ve eylemine uyan TCK'nın 151, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 14/07/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içerisinde mevcut 13.07.2014 tarihli tutanağa göre, kamera görüntülerinde olayın saat 03.52 sıralarında meydana geldiği ve UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 04.40'da bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları gece vakti işlendiği halde TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasında arttırım yapılmaması, aynı tutanağa göre motosiklet ile 3 kişinin iş yerine geldiğinin görülmesi karşısında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuğun cezasının TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince arttırılmaması ve dosya içerisinde mevcut 13.07.2014 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun başka bir sokakta şüphe üzerine yakalandığı anlaşılmakla, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden TCK’nın 35. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23 /03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.