10. Hukuk Dairesi 2024/5722 E. , 2024/7866 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/12 E., 2024/102 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/474 E., 2022/432 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge A…
**10. Hukuk Dairesi 2024/5722 E. , 2024/7866 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/12 E., 2024/102 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/474 E., 2022/432 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından dava dışı ... Örme Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisine ilişkin borçlarının tahsili amacıyla 2018/22593, 2018/22594 ve 2018/22595 takip no.lu ödeme emirlerinin düzenlenerek şirket yönetim kurulu üyesi olduğu gerekçesiyle müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin adı geçen şirket yönetim kurulu üyeliği görevinden 23.12.2015 tarihinde istifa ettiğini, şirket borçlarından sorumluluğunun bulunmadığını belirterek müvekkili hakkında düzenlenen 2018/22593, 2018/22594 ve 2018/22595 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliği haiz işverenlerin şirket yönetim kurulu üyelerinin SGK'ya karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının 3 Mayıs 2016 tarihli yönetim kurulu kararında isminin bulunduğunu, davacının istifasının 15 Ağustos 2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, Kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine 6183 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince %10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI