14. Hukuk Dairesi 2015/17761 E. , 2016/10298 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Hazine Temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 11.04.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılımasına dair verilen 05.05.2003 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekilleri ta…
**14. Hukuk Dairesi 2015/17761 E. , 2016/10298 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Hazine Temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 11.04.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılımasına dair verilen 05.05.2003 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Davacı Hazine temsilcisi, ... Asliye Hukuk Mahkemesince hakem sıfatıyla verilen 2002/2027 Esas 2003/690 Karar sayılı hükümde dava konusu ... Kasabası, 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı temsilcisi, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ... İlçesi .... Kasabası 148 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile 3402 sayılı yasanın 17/B maddesi gereğince mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına 05.05.2003 tarihinde karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekilleri temyiz etmiştir. İmar planı içindeki meralar planın onayıyla birlikte hukuki bakımdan meralık vasfını yitireceğinden, bu yerlerden genel hizmete ayrılanların (yol, park, yeşil saha, gibi) belediye veya özel idareye bedelsiz terkini gerekir. İmar planında genel hizmetler dışında özel mülkiyete konu olabilecek konut, sanayi ve ticaret alanı olarak belirlenmiş alanlarda kalan meralar bu vasıflarını yitirmeleri halinde Hazine adına tescili gerekir. (Danıştay 1. Dairesinin 1988/328 Esas, 1989/19 Karar sayılı mütalaası) Belediye adına tescili gerekmeyen yerler belediye veya gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri adına tescil edilmiş ise "Yolsuz Tescil" olacağından Hazine her zaman bu iddia ile dava açabilir. Ne var ki, başlangıçtaki tescil işlemi yolsuz tescil olsa da 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesi hükmü koşulların oluşması halinde tescilin belediye veya gerçek ya da özel hukuk tüzel kişileri adına devam etmesi olanağı sağladığından, artık burada 4342 sayılı Mera Kanununun geçici 3. maddesi şartları üzerinde durulması gerekir.