3. Ceza Dairesi 2021/17240 E. , 2023/4361 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı madde…
**3. Ceza Dairesi 2021/17240 E. , 2023/4361 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2019 tarihli ve 2018/294 Esas, 2019/43 sayılı Kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2019/510 Esas, 2019/686 sayılı Kararı ile, sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bölge adliye mahkemesi kararının sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.10.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle: 1.Sanığın Bank Asyaya örgüt liderinin talimatı ile para yatırmadığına, 2.Sanığın Aktif-Sen'e sağlayacağı faydalar sebebiyle üye olduğuna, 4.Tanık H.D.'nin beyanlarının atılı suç için delil olamayacağına, 5.Silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüte yardım etme suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığına, 6.Adil yargılanma hakkı ile anayasa ve yasalar ile tanınan diğer hakların ihlal edildiğine, 7.Sanık hakkında CMK'nın 223/a veya 223/b bentlerine göre beraat kararı verilmesi gerektiğine, 8.Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle: 1.Dosyada mevcut delilere göre sanığın beraati yerine terör örgütüne yardım etme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, 2.Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III- OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.