5. Ceza Dairesi 2006/5192 E. , 2010/2971 K. "" Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’un beraetlerine, diğer sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2005 gün ve 2004/... Esas, 2005/.... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle i…
**5. Ceza Dairesi 2006/5192 E. , 2010/2971 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’un beraetlerine, diğer sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2005 gün ve 2004/... Esas, 2005/.... Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Zeka geriliği bulunduğu iddia olunan mağdure Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek kendisinde maruz kaldığı fiile mukavemet edemeyecek derecede zeka geriliği veya akıl hastalığı bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra, akıl hastalığı mevcut ise; reşit olan mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilip, aynı Kanunun 462/8. maddesine göre husumet izni alınması gerektiği düşünülmeden re’sen atanan vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.