13. Hukuk Dairesi 2017/2793 E. , 2019/12961 K. "İçtihat Metni" . .. ile ... vekili avukat ... Dedeoğlu aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28/04/2016 tarih ve 2015/557-2016/556 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR UYAP üzerinden yapılan incelemede aynı esas ve karar numarasına sahip iki farklı gerekçeli karar bulunduğu, her iki kararın da mahkeme hakimince elektronik
**13. Hukuk Dairesi 2017/2793 E. , 2019/12961 K.** **"İçtihat Metni"** . .. ile ... vekili avukat ... Dedeoğlu aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28/04/2016 tarih ve 2015/557-2016/556 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR UYAP üzerinden yapılan incelemede aynı esas ve karar numarasına sahip iki farklı gerekçeli karar bulunduğu, her iki kararın da mahkeme hakimince elektronik imza ile onaylandığı anlaşıldığından, hangi kararın temize konu karar olduğu tespit edilip, gerekli düzeltme yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.