8. Ceza Dairesi 2016/1491 E. , 2016/7270 K. "" 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 01.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hüküm- lülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 gün ve 2013/454 esas, 2013/1016 karar sayılı…
**8. Ceza Dairesi 2016/1491 E. , 2016/7270 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 01.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hüküm- lülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 gün ve 2013/454 esas, 2013/1016 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelen- mesinde; Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun eksik incelemeye, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 30 gün adli para cezası olarak tayin olunan temel adli para cezasının, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca yapılan 1/3 oranında indirim sonucu 20 gün adli para cezası yerine, 22 gün adli para cezası buna bağlı olarak TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sonucu 16 gün adli para cezası yerine, 18 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının fazla tayini, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.