23. Hukuk Dairesi 2015/10070 E. , 2018/2704 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken üyelikten ayrıldığını, davalı kooperatifin müvekkiline üyelikten ayrılması nedeniyle borcu olduğunu,
**23. Hukuk Dairesi 2015/10070 E. , 2018/2704 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken üyelikten ayrıldığını, davalı kooperatifin müvekkiline üyelikten ayrılması nedeniyle borcu olduğunu, fakat borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı kooperatif aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı kooperatifin takibe haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davalı kooperatifin 2009 yılı ve öncesine ait defter ve belgeleri ve özellikle ortaklık pay defterini ibrazdan kaçındığı, ancak gerek davacı tarafça asılları ibraz edilerek mahkeme kasasına alınan tahsilat makbuzları gerekse icra takibine ekli ve aslı davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilerek kasaya alınan davalı kooperatifin 31.12.2009 tarihli hesaplar arası muavin dökümüne göre davacının ortaklıktan çıkış gereği davalı kooperatiften 30.200,00 TL ödemelerinin kayıt altına alındığı gerekçesiyle 30.200,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, icra takibinden önce temerrüt söz konusu olmadığından işlemiş faize yönelik fazla talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.