1. Hukuk Dairesi 2012/9991 E. , 2012/10732 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 650 ada 5 parsel sayılı taşınmazın batısından geçen dere yatağının 1182.10 m²'lik kısmına davalılar tarafından beton dökülmek, istinat duvarı çekmek ve teras yapmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemec…
**1. Hukuk Dairesi 2012/9991 E. , 2012/10732 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 650 ada 5 parsel sayılı taşınmazın batısından geçen dere yatağının 1182.10 m²'lik kısmına davalılar tarafından beton dökülmek, istinat duvarı çekmek ve teras yapmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...'e ait 650 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sınırına bitişik dere yatağına davalıların beton dökmek, istinat duvarı ve teras yapmak suretiyle elattıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 1.053.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.