10. Hukuk Dairesi 2023/9726 E. , 2023/8885 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; da…
**10. Hukuk Dairesi 2023/9726 E. , 2023/8885 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının ...'e bağlı ...İmam Hatip Ortaokulunda 1999/Aralık -12.06.2015 tarihleri arasında asgari ücretle hizmetli olarak çalıştığını, sigorta bildiriminin kısa dönemler için taşeron temizlik firmaları üzerinden yapıldığını, iş yerinde emir ve talimatları okul müdüründen aldığını belirterek 1999/Aralık -12.06.2015 tarihleri arasındaki hizmet süresinin tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı MEB vekili;hak düşürücü sürenin geçtiğini, yetki, görev, zamanaşımı ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, MEB bünyesinde çalışan işçilerin eğitim öğretime ara verilen dönemlerde çalışmaya ara verdiğini, kaymakamlık olurlarının 9-10 ay gibi kısıtlı süreler için verildiğini, davacı iddiasının yasal ve hukuksal tüm incelemeler sonucunda değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, hizmet tespitine ilişkin talebin yasal ve hukuksal tüm incelemeler sonucunda değerlendirilmesi, kurum kayıtları aksinin eşdeğer nitelikte resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18.12.2019 tarihli ve 2016/67 E., 2019/314 K. sayılı kararıyla; "1)Davanın kısmen kabulü ile, davacı ...'ın 3400020159958 sigorta sicil numarası ile davalı MEB nezdinde -01.12.1999-31.12.1999 tarihleri arasında günlüğü 3,79 TL'den 30 gün süre ile, -01.01.2000-31.03.2000 tarihleri arasında günlüğü 4,00 TL'den 90 gün süre ile, -01.04.2000-15.06.2000 tarihleri arasında günlüğü 5,00 TL'den 75 gün süre ile, -15.09.2000-31.03.2001 tarihleri arasında günlüğü 5,00 TL'den 195 gün süre ile, -01.04.2001-15.06.2001 tarihleri arasında günlüğü 7,00 TL'den 75 gün süre ile, -15.09.2001-31.12.2001 tarihleri arasında günlüğü 7,00 TL'den 105 gün süre ile, -01.01.2002-31.03.2002 tarihleri arasında günlüğü 7,40 TL'den 90 gün süre ile, -01.04.2002-15.06.2002 tarihleri arasında günlüğü 9,26 TL'den 75 gün süre ile,