12. Ceza Dairesi 2012/21188 E. , 2012/14139 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi(Sarıyer As. 2) Suç : 2960 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2960 sayılı Kanunun 18/1; 765 sayılı Kanunun 59/2, 72, 94; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. 2960 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali …
**12. Ceza Dairesi 2012/21188 E. , 2012/14139 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi(Sarıyer As. 2) Suç : 2960 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2960 sayılı Kanunun 18/1; 765 sayılı Kanunun 59/2, 72, 94; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. 2960 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2960 sayılı Kanunun 18/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 21.05.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.