1. Ceza Dairesi 2012/4501 E. , 2012/8181 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli şekilde öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli şekilde kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azal…
**1. Ceza Dairesi 2012/4501 E. , 2012/8181 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli şekilde öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli şekilde kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde, isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde, Başkan Vekili ... ve Üye ...'in, suç vasfı yönünden sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu insan öldürmek suçunu oluşturduğundan TCK.nun 87/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY; Dairemizin 01.12.2011 gün ve 7003/7406 sayılı Bozma kararında da belirtildiği üzere; suç tarihinde, sanığın maktulün boyun bölgesine bıçak ile bir kez vurmak suretiyle onu ilk aşamada tesbit olunan kesin doktor raporuna göre sağ orta juguler bölgede 1.5 cm.lik kesi oluşacak biçimde yaralamıştır. Mahkemece TCK 81/1, 29 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş olup, tarafların temyiz istemi üzerine dairemizce yapılan inceleme sırasında; maktulün uyku halinde olması nedeniyle, eylemin TCK 82/l-e, 29 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden oy çokluğu ile bozulmasına karar verilmiş ise de, suç vasfı açısından çoğunluk görüşüne katılamamaktayız.