8. Hukuk Dairesi 2016/1685 E. , 2016/2257 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının reddine dair ... tarih, ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi resen gönderdiği dava dosyası ile; Karar Düzeltme talebi ü…
**8. Hukuk Dairesi 2016/1685 E. , 2016/2257 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının reddine dair ... tarih, ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi resen gönderdiği dava dosyası ile; Karar Düzeltme talebi üzerine dosyanın ... tarihinde gönderildiği halde ilam tarihinin ... olarak geçtiği belirtilerek Yargıtay İlam tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. Dairemizce incelenen dosya ile ilgili olarak Tetkik hakimi rapor kağıdı ve müzakere notları getirtildi. Karar düzeltme incelemesinin ... tarihinde yapıldığı görüldü. Açıklanan nedenle dairemizin karar düzeltme talebinin reddi kararında yer alan ... tarihinin maddi hataya müstenit bulunduğu anlaşılmakla düzeltme talebinin kabulüne karar verildi. Gereği Düşünüldü; Dairemizin ... tarih ve ... sayılı ilamının “... “ olan karar tarihinin “...” olarak düzeltilmesine, anılan düzeltmenin ilam altına şerh verilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair ... tarih, ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.