20. Ceza Dairesi 2015/8487 E. , 2017/4991 K. "" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) ... ve ... hakkında Beraat, 2) ... ve ... hakkında Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürec…
**20. Ceza Dairesi 2015/8487 E. , 2017/4991 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) ... ve ... hakkında Beraat, 2) ... ve ... hakkında Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1) Dosya kapsamı ve oluşa göre; kolluk görevlilerinin yapmış oldukları istihbari çalışmalarda açık kimliği tespit edilmeyen ... adındaki şahsın 02.06.2011 günü Batman ilinden getirmiş olduğu esrarın gece dağıtımını yapacağı bilgisine ulaşılması üzerine kolluk görevlilerinin saat: 00:00 sıralarında .... sokak üzerinde beklemeye başladıkları sırada ismini ... olarak bildikleri şahsın, ... isimli şahsın kaldığı ... sayılı ikamete girdiğinin görüldüğü ve beklemeye devam edildiği sırada ...’ün, ... ile yaptığı telefon görüşmesinde ikametin önündeki aracın altında bulunan poşet içerisindeki esrarı alıp kendisinde emanetten durmasını söylemesi üzerine ...’in durumu ... ile konuşup birlikte olay yerine gittikleri ve bahse konu ikametin bahçesinde park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın alt kısmından beyaz renkli poşeti alarak olay yerinden ayrıldıkları sırada sanıkların polis memurlarını fark etmeleri üzerine poşeti yol kenarına atarak uzaklaşmaları üzerine polis memurlarınca uyuşturucu maddenin ele geçirilerek sanıkların yakalandıkları, kolluk görevlilerince düzenlenen 03.06.2011 tarihli yakalama ve ev arama tutanağı ile sanıklar ... ve ...’ın olayın ilk anındaki beyanları ile söz konusu beyanları teyit eder mahiyetteki telefon mesajlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, 2) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.