3. Ceza Dairesi 2011/42315 E. , 2013/7441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemiz uygulamalarına göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi, sonuç cezaya etkili olmadı
**3. Ceza Dairesi 2011/42315 E. , 2013/7441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemiz uygulamalarına göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 08.11.2005 tarihinde Av..... Devlet Hastanesi tarafından mağdur hakkında düzenlenen raporda yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığına ilişkin 3 ay sonra yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiğinin bildirildiği; 04.04.2006 tarihinde yapılan ikinci kontrolde ise yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu konusunda uzman plastik cerrahi uzmanı doktor tarafından, mağdur hakkında düzenlenen raporun adli tıp kriterlerine ve mağdurdaki yaralanmaların niteliği ile de uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/2/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.