10. Hukuk Dairesi 2023/8261 E. , 2023/9177 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/253 E., 2023/869 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/11 E., 2022/239 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar SGK ve Vasfiye ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince isti…
**10. Hukuk Dairesi 2023/8261 E. , 2023/9177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/253 E., 2023/869 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/11 E., 2022/239 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar SGK ve Vasfiye ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar SGK ve Vasfiye ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacı ...'in 26.06.2018 tarihinde davalı işverenin tahsis ettiği ... plaka sayılı araç ile ... ilinden ... iline seyir halinde iken aracın frenlerinin tutmaması nedeni ile trafik kazası meydana geldiğini, davalı işverenin gerekli önlemleri almaması nedeni ile işbu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının işverence sağlanan araç ile işin yapıldığı yere gidiş gelişi sırasında kaza geçirdiğini, kazanın 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi gereğince iş kazası olarak sayılması gerektiğini belirterek davacının 26.06.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasının iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın süresi içerisinde açılmadığını, Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının geçirmiş olduğu kazanın iş kazası niteliği taşımadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının geçirmiş olduğu kazanın iş kazası niteliği taşımadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davacının davasının kabulü ile 26.06.2018 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar SGK ve Vasfiye ... vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri