(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/9781 E. , 2009/8288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Adana 3. Asliye Hukuk ile Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, elektrik borcunun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nı
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/9781 E. , 2009/8288 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Adana 3. Asliye Hukuk ile Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, elektrik borcunun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, daha önce Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Tüketici Mahkemesi arasında da olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2008 gün ve 2008/3203 Esas, 2008/5389 Karar sayılı ilamıyla Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.