10. Hukuk Dairesi 2013/8685 E. , 2013/12025 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ...... tarafından verilen 05.03.2009 günlü ve 2009/110-2009/66 sayılı hükmün temyizen incelenmesi taraf avukatlarınca istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, nisbi temyiz harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıraya rağmen davalının harcı ikmal etmemesi nedeniyle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğ edilmediği anlaş
**10. Hukuk Dairesi 2013/8685 E. , 2013/12025 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ...... tarafından verilen 05.03.2009 günlü ve 2009/110-2009/66 sayılı hükmün temyizen incelenmesi taraf avukatlarınca istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, nisbi temyiz harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıraya rağmen davalının harcı ikmal etmemesi nedeniyle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğ edilmediği anlaşılarak 17.12.2012 tarihli 2012/18393 E. 2012/25953 K. sayılı ilam ile ; temyizin reddine ilişkin ek kararın davalı vekiline tebliği ile buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyasına konulması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevirme kararı verilmiş olmasına rağmen, ek kararın davacı vekiline tebliğ edildiği ancak davalı vekiline bir tebligat yapılmadığı böylelikle geri çevirme kararımızın yerine getirilmediği anlaşılmakla tekrar bir geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde temyizin reddine ilişkin ek kararın davalı vekiline tebliği ile buna ilişkin tebliği belgelerinin dosyasına konulması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......