İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2026 YAZIM TARİHİ : 07/05/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2025 tarih, 2025/1952 Esas, 2025/1137 Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, uyuşmazlığın operatörsüz kiralanan iş makinesinin hasar görmesinden kaynaklandığı ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle m…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/608 - 2026/1152 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/608 KARAR NO : 2026/1152 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2025 NUMARASI : 2025/1952 ESAS 2025/1137 KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2026 YAZIM TARİHİ : 07/05/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2025 tarih, 2025/1952 Esas, 2025/1137 Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, uyuşmazlığın operatörsüz kiralanan iş makinesinin hasar görmesinden kaynaklandığı ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtilaf, davaya konu borcun kira ilişkisinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve görevli mahkemenin hangisi olduğu noktasında toplanmaktadır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince, taraflar arasında kira sözleşmesi yapıldığı ve uyuşmazlığın çözümünde kira sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, taraflar arasında herhangi bir iş makinesi kiralama sözleşmesinin söz konusu olmadığı, davacı şirket ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında hazır beton satışı ve yine bu betonun transmikserler ve beton pompası ile teslimine ilişkin anlaşma olduğunun iddia edildiği gibi, aralarında beton satışına dair faturaların da sunulduğu anlaşılmış olup, kira sözleşmesi ve kira alacağından davacı tarafından dosyanın hiçbir aşamasında da bahsedilmemiştir. Bu durumda mahkemece; davanın, beton satışı esnasında davacı yanın kullandığı beton pompasının uğradığı zarardan kaynaklandığı ve Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilip, esasa girilip sorucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'nce görevli olduğu gözetilip, dilekçeler teatisi aşaması da tamamlanmak suretiyle, uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2025 tarih, 2025/1952 Esas, 2025/1137 Karar sayılı Kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2025 tarih, 2025/1952 Esas, 2025/1137 Karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-Dava dosyasının yeniden yargılama için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 732,00.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, 5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 07/05/2026 tarihinde karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır