5. Ceza Dairesi 2021/9504 E. , 2024/4276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/261 Esas, 2014/463 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, emre aykırı davranış HÜKÜM : Beraat (ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan), ret (emre aykırı davranış eyleminden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62 nci maddesinin üçüncü fıkrası hük
**5. Ceza Dairesi 2021/9504 E. , 2024/4276 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/261 Esas, 2014/463 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, emre aykırı davranış HÜKÜM : Beraat (ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan), ret (emre aykırı davranış eyleminden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ve memurlarının kooperatife ait para, mal ve belgeler üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılabilecekleri, bu kapsamda olmayan eylemleri nedeniyle kamu görevlisi sayılamayacakları ve onlar gibi cezalandırılamayacakları, suç tarihinde S.S. Cemre Ekşioğlu Huzur Konut Yapı Kooperatifinde Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapan sanığın, Pendik 1. İcra Müdürlüğünün 2013/4703 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen maaş haczi kararı uyarınca, kooperatif çalışanı ...'in maaşından kesinti yapılması için gönderilen müzekkerelerin gereğini yerine getirmemesi biçiminde gerçekleştiği iddia olunan eylemlerinin, sübutu halinde ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32 nci maddesinde düzenlenen "emre aykırı davranış" kabahatini oluşturacağı, bu kabahat için uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de, 07.07.2012 olan eylem tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasa'nın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün ve kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrası da gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aynı Kanun'un 322 nci ve 5326 sayılı Kanun'un 24 üncü maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususta bir karar verilmesi mümkün olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle aynı Kanun'un 20 nci maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.