9. Ceza Dairesi 2023/2525 E. , 2023/6793 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1104 E., 2020/1233 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, dolandırıcılık, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî r…
**9. Ceza Dairesi 2023/2525 E. , 2023/6793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1104 E., 2020/1233 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, dolandırıcılık, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Katılan Bakanlık vekilinin 23.01.2019 tarihli dilekçe ile sanıklar ..., ... ..., ... ve ... isimlerini yazarak yazılı katılma talebinde bulunduğu, katılma kararının verildiği 19.03.2019 tarihli 1 no'lu duruşmada mazereti nedeniyle Bakanlık vekilinin hazır olmadığı, 08.01.2020 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep ettiğini beyan etmesine karşın 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, katılan Bakanlık vekilinin Mahkemece sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden hükmü aleyhlerine temyiz ederek de açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının adı geçenler yönünden davaya katılan ve Av. ...'ın ise katılan Bakanlık vekili olarak kabulüne karar verilmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak" suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince mahallinde ret kararı verildiği görülmüştür. Sanık ... hakkında ... ...'ya yönelik, "Çocukları fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek" suçundan, Sanık ... hakkında ...'ye yönelik, "Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, yaptırmak ve aracılık suçundan" suçundan, Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik verilen "Çocukları fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek" suçundan, Sanık ... hakkında ...'ye yönelik "Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek" suçundan, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ya yönelik "Sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı" suçundan, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e yönelik "Çocukları fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek" suçundan,