8. Ceza Dairesi 2020/18644 E. , 2023/4352 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön ince…
**8. Ceza Dairesi 2020/18644 E. , 2023/4352 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2015/1763 Esas sayılı iddianamesi ile sanıkların, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan cezalandırılmaları talep olunmuştur. 2.Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21/01/2016 tarihli, 2015/1023 E.- 2016/78 Karar sayılı kararı ile sanık ...'inbilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'un ise aynı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanıklar müdafinin temyiz sebepleri 1.Sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair somut delil olmamasına ve suçun unsurları oluşmamasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin 2. Beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin Hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri 1.Sanık ...'un atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesinin 2. Atılı suçu birden çok kez işleyen sanık ... hakkında tek bir mahkumiyet hükmü kurulmasının Hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, katılanın sahibi olduğu ... Eczanesine ait kullanıcı adı ve şifre kullanılmak suretiyle, sanık ...'un çalışan, diğer sanık ...'in ise sahibi olduğu ... Eczanesine ait IP numarasından SGK medula sistemine erişim sağlanarak, bazı reçeteler üzerinde değişiklik yapıldığı ve ilaçların sanığa ait eczane tarafından karşılanmış gibi gösterildiği, bu şekilde sanıkarın menfaat temin ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Dosyadaki olgular itibari ile, SGK medula sistemine, katılanın sahibi olduğu ... Eczanesine ait kullanıcı adı ve şifre kullanılmak giriş yapılarak, eczane tarafından sisteme kaydedilen bazı hasta reçeteleri üzerinde silme işlemi yapıldığı ve hastaların ilaçlarının Hastane eczanesi tarafından karşılanmış gibi gösterilmek suretiyle verilerin değiştirildiği olayda; A. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden 1. Sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri hakkında yapılan incelemede