(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6285 E. , 2012/2744 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2007/373 Esas, 2008/63 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure Yeliz vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet B…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6285 E. , 2012/2744 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2007/373 Esas, 2008/63 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure Yeliz vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; 15 yaşından küçük mağdure Yeliz'in katılan anne ve babasının şikâyetçi oldukları, mağdure vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebi katılma mahiyetinde olduğu ve hükmü temyiz ederek katılma istek ve iradesini açıkça gösterdiği, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Yeliz'in davaya katılmasına vekili Av. ... Uçarlı'nın katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi ile yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.