12. Ceza Dairesi 2012/16161 E. , 2013/8089 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK 89/1, 89/2-b, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle Yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde gece vakti iki yönlü yolda sokak içerisinde seyri sırasında kontrolsüz kavşağa geldiğinde sağ tarafındaki sokağa doğru a…
**12. Ceza Dairesi 2012/16161 E. , 2013/8089 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK 89/1, 89/2-b, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle Yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde gece vakti iki yönlü yolda sokak içerisinde seyri sırasında kontrolsüz kavşağa geldiğinde sağ tarafındaki sokağa doğru aniden dönüş yapmak isterken kavşak başını kullanarak karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarparak nitelikli yaraladığı olayda, olayın oluş şekli, sanığın asli ve tam kusurlu oluşu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, yaralanmanın niteliğine, cezanın paraya çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığı olay nedeniyle sanığa hükmolunan temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca yarısı oranında arttırılacağının gözetilmeyerek TCK'nın 89/1 maddesi gereğince belirlenen cezada TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince bir kat arttırım yapılıp, buna göre belirlenen cezada TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 nolu paragrafındaki “bir kat” ibaresinin “yarısı oranında”, “6 ay” ibaresinin “4 ay 15 gün”, 3 nolu paragrafındaki “5 ay” ibaresinin “3 ay 22 gün” olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.