Ceza Genel Kurulu 2005/9-6 E., 2005/95 K. Ceza Genel Kurulu 2005/9-6 E., 2005/95 K. - ETKİN PİŞMANLIK - SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ TAYİN VE TESPİTİ- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 314 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 221 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 168 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 169 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] - 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 2 ] - 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 5 ] "" Yasadışı …
Ceza Genel Kurulu 2005/9-6 E., 2005/95 K. **Ceza Genel Kurulu 2005/9-6 E., 2005/95 K.** **- ETKİN PİŞMANLIK - SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ TAYİN VE TESPİTİ**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 314 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 221 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 168 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 169 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] - 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 2 ] - 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 5 ] **"İçtihat Metni"** Yasadışı örgüte yardım ve yataklık suçundan sanıklar Habil M...., Harun Y....., Mustafa K..., Hayrettin E...... ve İsmail Ç.....'in değişen suç niteliğine göre yasadışı örgütün sair efradı olmak suçundan TCY'nın 168/2, 3713 sayılı Yasanın 5 ve TCY'nın 59. maddeleri uyarınca 12 yıl 6'şar ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, haklarında TCY'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına ilişkin İstanbul 6 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.01.2003 gün ve 159-4 sayılı hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen nöbetçi Yargıtay 9.Ceza Dairesince 18.08.2003 gün ve 1416-1364 sayı ile; "Sanıkların kolluk ifadeleri ve sanıkların ev aramalarında ele geçen yayın ve dokümanların niteliğine göre eylemlerinin TCY'nın 169. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise 08.09.2004 gün ve 258-178 sayı ile; "Türkiye Cumhuriyeti ve Anayasa ile kurulmuş düzeni silahlı eylemlerle yıkıp, yerine İran'daki yönetim biçimine benzer İslam devleti kurma niyetindeki T...... (S.....) örgütünün silahlı eylemleri de gözönünde tutularak TCY.nın 168. maddesinde açıklanan silahlı terör örgütü olduğu konusunda hiçbir şüphe ve tereddüt yoktur. Nitekim Yargıtay 9. Ceza Dairesi de davaya konu olayda örgütü bu şekilde nitelendirmiş, ancak sanıkların eyleminin TCY.nın 169. maddesi kapsamında kaldığı görüşünde olduğunu belirtmiştir. Dosya kapsamına nazaran; sanıklardan Habil M.... iki kez Suudi Arabistan'ın Mekke Şehrine gitmiş, orada Ü.... Kur'a Üniversitesi'nde okuyan ablasını ve eniştesini ziyaret etmiş, ablası ve eniştesi Türkiye'de ve diğer ülkelerde uygulanan İslamiyeti, Türkiye'de şeriata dayalı bir İslam devletinin kurulması çalışmalarına başladıklarını, bu çalışmalarda İran İslam Cumhuriyetini rehber aldıklarını anlatmışlar. Bu yönde propaganda yapmışlardır.