Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5791 E. , 2024/2350 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5791 Karar No : 2024/2350 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / .... Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptı…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5791 E. , 2024/2350 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5791 Karar No : 2024/2350 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / .... Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza davası sonuçlanmadan suçlu olarak değerlendirilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, faizsiz olması nedeniyle 2006 yılında Bank Asya'da hesap açtığı ve 2016 yılında kapattığı, bu süreçte hep aynı rutinde hesabını kullandığı, daha fazla kar elde etmek amacıyla hesap kapatıp açma işlemi yaptığı, para yatırıp yeni hesap açmadığı, söz konusu bankayı TMSF'ye devrinden sonra da kullanmaya devam ettiği, çocuklarının dil öğrenmeleri amacıyla İngilizce yayın yapan dergiye abone olduğu, Cihan Medya A.Ş. ödemesinin bu nedenle yapıldığı, İdare Mahkemesince lehe olan hususların değerlendirilmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.