Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7283 E. , 2024/1388 K. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7283 Karar No : 2024/1388 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACILAR):... Mirasçıları; 1- ...2-...3- ... 4-...5- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,...parsel sayılı taşınmazın imar planında kısıtlanmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7283 E. , 2024/1388 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7283 Karar No : 2024/1388 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACILAR):... Mirasçıları; 1- ...2-...3- ... 4-...5- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,...parsel sayılı taşınmazın imar planında kısıtlanmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 688.479,00-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2023 tarihli, E:2021/4638, K:2023/1087 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda ...dare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın yargılama giderleri yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.