Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3493 E. , 2024/3229 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3493 Karar No : 2024/3229 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …, …, …, … ve … vekili Av. … tarafından … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 20/03/2024 tarih ve E:2024/408, K:2024/491 sayılı kararı ile Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesinin 17/05/2024 tarih ve E:2024/594, K:2024/2226 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına …
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3493 E. , 2024/3229 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3493 Karar No : 2024/3229 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …, …, …, … ve … vekili Av. … tarafından … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 20/03/2024 tarih ve E:2024/408, K:2024/491 sayılı kararı ile Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesinin 17/05/2024 tarih ve E:2024/594, K:2024/2226 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacıların murisi …'nun 13/08/2021 tarihinde Kahramanmaraş İlinde meydana gelen yangına müdahale eden uçak içerisinde görev aldığı sırada uçağın düşmesi sonucunda vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacılara 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Orman Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.