11. Ceza Dairesi 2019/3232 E. , 2019/7849 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafıinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede; I. Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik sanık müdaf…
**11. Ceza Dairesi 2019/3232 E. , 2019/7849 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafıinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede; I. Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik sanık müdafıinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın yetkilisi olduğu .... Kent Saç ve Metal Ür. İnş. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketinin 2009 ve 2010 takvim yıllarında defterlerine işleyerek, katma değer vergisinde indirim konusu yaptığı suç konusu faturaları düzenleyen ... Metal Hafriyat İnş.San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan 23.10.2013 tarihli, 2013/ A-1902/31 sayılı vergi tekniği raporunun dosya içinde bulunduğu; söz konusu şirketin yetkilisi olan ....’ın, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2014 tarihli, 2013/933 esas ve 2014/788 karar sayılı ilamı ile 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olup, kararın, Dairemizin 25.03.2019 tarihli, 2016/12466 esas, 2019/3022 karar sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçeli kararda gösterilip, tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz nedenlerinin reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, II. Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafıinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;