(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/3608 E. , 2011/13838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 13.3.2010 tarihinde davalı şirketin temsilcileri tarafından gezi amaçlı olarak Afyonkarahisar'a götürüldüğünü,
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/3608 E. , 2011/13838 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 13.3.2010 tarihinde davalı şirketin temsilcileri tarafından gezi amaçlı olarak Afyonkarahisar'a götürüldüğünü, orada oldu bittiye getirilerek devre mülk sözleşmesi imzalatıldığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek sözleşmenin feshini, 11.000 TL borçlu olmadığının tesbitini, senetlerin iadesini, ödediği 200 TL.nın tahsilini istemiştir. Davalı, Tüketici mahkemesinin görevli olduğu ayrıca Afyonkahisar mahkemelerinin yetkili bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu, ayrıca Afyonkarahisar Mahkememelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Afyonkarahisar Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, davalının yetki itirazı üzerine de Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu, ayrıca Afyonkarahisar mahkemeleri yetkili bulunduğundan bahisle görevsizlikle birlikte yetkisizlik kararı da verilmiş bulunmaktadır. Oysaki bir davada görev ve yetki sorununun birlikte bulunması halinde önce görev sorununun çözümlenmesi ve mahkemenin görevsiz olduğu kanaatine varması halinde dosyayı sadece görevli mahkemeye göndermesi gerekir. Görevli mahkemenin de kendisini yetkisiz görmesi durumunda ve yasal şartların varlığı halinde yetkisizlik kararı vermesi zorunludur. Bir başka anlatımla yetkisizlik kararını sadece görevli mahkeme verebilir. Eldeki davada, dava açılan mahkeme kendisini görevsiz addettiği için sadece dosyayı görevli mahkemeye göndermesi gerekir iken aynı zamanda yetkisizlik kararı da vermiş olup, bu ise az yukarıda açıklandığı üzere usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.